velho tarado

Vi três filmes brasileiros recentemente. Todos tinham locuções em off. Em nenhum ela me pareceu necessária. “Heleno”, “Bruna Surfistinha” e “Xingu”.

O off no cinema - ou melhor, no audiovisual - é uma muleta. Aquilo que as imagens não comportam vai para na voz de um narrador. Pode ser um comentário pertinente. Pode ser uma passagem de tempo. Pode ser a ironia. Pode ser uma explicação do que não foi - e nem será - mostrado. Mas nos três filmes citados a narração não preenche esses requisitos. Vira um ruído.

Os três filmes são bem resolvidos imageticamente. A história toda está ali, nas imagens, e o off fica perdido, deslocado. Minha primeira impressão é de insegurança. Os diretores filmaram certo e não confiaram no próprio trabalho, acreditaram na certeza do off. Outra possibilidade é da locução estar presente no roteiro. Desde o começo saberiam de sua existência. Mas na montagem alguém deveria ter cortado. Ei, que tal tentarmos ver o filme sem os offs? Qualquer um poderia ter sugerido. Se aconteceu, o diretor preferiu a segurança.

E aqui faço meu ponto. O cinema brasileiro vive um momento bom teoricamente. Lança filmes. Grande produções. Bons atores. Diretor em Hollywood. Mas vejo pouco tesão. A produção cinematógrafica é um Titanic, envolve leis de incentivo, captação de verba, patrocínio… e mais algumas burocracias. Isso tudo passa pro filme. Perde-se a urgência. Ganhamos a tal da profissionalização. Hoje, a famosa frase, uma câmera na mão e uma idéia na cabeça, não faz mais sentido. 

O off é retrato disso. O risco de não se entendido deve ser diluído. A classe C deve ser atingida. O público tem que entender, digerir e replicar. O fato de sucessos de público recente, “Cidade de deus” e “Tropa de elite”, terem locuções é a prova de que é isso que o povo quer.

Os três filmes são baseados em pessoas reais. A opção pelo off pode ter sido por isso. Ele dá credidilidade, no sentido de crer. É interessante pensar um áudio torna o filme mais ‘real’. Uma herança da época em que o cinema deixou de ser mudo, os atores falam! Em  ”Heleno” e “Xingu”, vemos as imagens reais dos retrados no final do filme. O off é mais ‘real’ que a própria ‘realidade’?

Além de muleta, off é funil. O que era interpretativo, vira afirmativo. O que era dúvida, vira certeza. Isso é algo inerente. O caráter prepotente faz parte de quem conta a história. Narrador é Deus. Tem a história nas mãos e tem sempre razão. É algo poderoso. Com grande poder, vem grande responsalididade, disse Peter Paker. 

Novo filme de Beto Brant. Baseado em livro de Marçal Aquino.

O artista. É bom.

Trailer, Os Descendentes, novo filme de Alexander Payne.

O problema de você não assinar mais jornal é que descobre tardiamente que a Cinemateca de São Paulo está em cartaz com uma mostra do Yôji Yamada. E agora? 

Poster alternativo para Corações Sujos. 

E.T. 

(via soundofdesign)

Documentário sobre Itamar Assumpção. De graça, em São Paulo.

Clint Eastwood. Por Danyael Lopes.

Alfred Hitchcock in What’s My Line. (Pode dar play que o formato fica certo)

(via aurorapoliaris)

“A dangerous method”, novo filme de Cronenberg. Jung e Freud se encontram.

Werner Herzog, cineasta alemão. Em palestra na cidade de São Paulo. 

Pistoleiros em apuros.

(via ideiasdefilmes)

Pra quem não entendeu A origem, aqui está uma rápida explicação. E bem melhor que o filme, diga-se.